🙋♀️Je suis intervenue, lors du dernière conseil municipal, pour rappeler que des actions de « bon sens » suffiraient à améliorer le quotidien des Guérandais.
-Déjà évoqué il y a plusieurs mois, un problème de passage persiste sur la terrasse d’un bar située Faubourg Saint-Michel, qui empiète sur le trottoir.
Si des travaux ont été engagés pour protéger les cyclistes avec le contournement de cette terrasse, rien n’a été fait pour les autres « circulants ». Piétons, poussettes, personnes âgées et personnes à mobilité réduite sont contraints d’enjamber le passage de la terrasse !
🤔Réponse de l’Adjointe au Commerce : une réflexion va débuter pour trouver une solution.
-Concernant les plots qui ont été installés autour des remparts, ils ont été à l’origine de plusieurs chutes et accidents.
Comme toujours, on protège les cyclistes, ce qui est louable.
Mais les piétons ne doivent pas être oubliés, à plus forte raison dans une ville comme la nôtre qui permet et incite les déplacements à pied !
Réponse de l’Adjoint aux Travaux soutenu par le Maire : les contraintes des Architectes des bâtiments de France (ABF) empêchent de trouver une solution qui mettrait les passants en sécurité.
J’ai demandé alors à consulter les documents émanant de cette institution.
Et le Maire rebondit en me renvoyant à la responsabilité des piétons qui n’ont pas à traverser en dehors des clous !
J’ai spécifié que si les chutes sont récurrentes, c’est sans doute que le problème est plus large. Et je réitère ma demande de voir les documents expliquant la position des ABF.
Fin de non-recevoir du Maire : « Non. Je ne vous donnerai pas ces documents ». 😶
Faut-il comprendre que les Guérandais n’ont pas de droit d’accès aux informations et documents publics ?
-Enfin, et pour conclure sur la sécurité des circulations du quotidien, j’ai abordé le mécontentement assez général, concernant l’éclairage public, dont les horaires plongent Guérande dans le noir sitôt le soleil couché.
Une décision là encore à l’origine d’un certain nombre de chutes, pour le moment sans gravité.
Si la pollution lumineuse et le coût de l’énergie méritent notre attention, ces problématiques n’ont pas à se payer au prix de la sécurisation des personnes.
💡Des solutions existent et de nombreuses communes n’ont pas tergiversé.
Mais sur ce sujet de nouveau, fin de non-recevoir de la part du Maire, qui estime que les citoyens vont s’habituer !
❗Dans le domaine de la sécurité des personnes, la prise de décisions unilatérales est délétère.
Si sur le papier une décision semble pertinente, il arrive parfois qu’elle ne fasse pas les preuves escomptées dans son application.
Face à cela, deux solutions : l’entêtement… ou la machine arrière…
Mais pour accepter la deuxième… encore faut-il accepter de s’être trompé.
